Breillat chez Ruquier, partie 2
Uploaded by: Louvreuse
Video Description:
[Retrouvez l'article sur louvreuse.net]
Breillat en grande forme face à la critique. "On n'est pas couché" - 15/09/2007
Tags for this video: Breillat Naulleau Ruquier Zemmour
Find more videos in the "Entertainment" category
See more videos uploaded by Louvreuse
Comments for this video: Show || Hide
Tell a friend:














ème pour faire l'originale ? (ou pour corriger tes fautes d'orthographe). Autrement, 9/11 was obviously an inside job. Mais ça je le sais depuis longtemps. Si tu veux je peux aussi m'exprimer en language crypté. Sauf si tu tiens au monopole de la pseudo originalité
énergie dépensée dans le but de la défendre. A ce niveau là ça devient impressionnant. Je comprends pas très bien le mécanisme psychologique qu'il y a derrière, mais m'est avis qu'il y a moyen de discuter 2 ans encore, elle lâchera pas l'affaire. Bonnes fêtes quand même.
hi hi hi hi.
âcher l'affaire. Elle met des paroles de chansons, des trucs de lycéenne pseudo originale... Encore une qui va finir femme battue. L'Amélie Nothomb de Youtube. Bonne fêtes idem.
éroïne et la vodka, vive le chocolat, l'héroïne et la vodka, vive le chocolat, l'héroïne et la vodka. Vive le chocolat, l'héroïne et la vodkaaaa. C'est nul cette chanson.
écouvert l'intelligence proprement incroyable de CB dans l'émission de Claire Vassé "Le cinéma l'après-midi". CB a une capacité analytique (un QI disons) et une sensibilité inouïs. C'est navrant qu'elle soit confrontée à deux personnes d'un niveau aussi lamentable.
écouter pour se faire une idée. Pour Eric Naulleau, c'est le contraire, le Jourde et Naulleau était pas mal (le truc sur Houellebecq était navrant), mais lui me paraît extrêmement limité intellectuellement. Il est impossible à ces deux personnes de comprendre CB parce qu'ils sont trop limité
s. C'est comme un daltonien qui chercherait à voir comme un trichromatre ...
éhément...Au nom de quelle légitimité littéraire se donne t'il le droit de dire que l'intrigue est nulle,etc... Eriger sa subjectivité avec tant de virulence et d'aplomb comme la réalité de tout chose est puant...ne parlez pas d'invité dans vos émissions, mais d'accusé sur lequel vous rej
etez vos frustrations et vos rebellions d'écrivains et penseurs ratés...Au secours, Naulleau et Zemmour reviennent...
étendu autre chose que de présenter leur avis. Mais à force d'émission promotionnelle, la plupart des gens n'arrivent plus à distinguer l'honnêteté subjective et la méchanceté...
à défaut d'eêtre la promotion de l'invité, ce genre de critique n'est censée assurer que le spectacle et donc la promotion de l'émission elle même
être constructif, de chercher à améliorer, mais de dire ce qu'ils ont pensé de l'oeuvre de l'artiste (=donner son avis). Ensuite, tu as raison, il y a assurément une part de spectacle : ils évitent les euphémismes ("je déteste" plutôt que "je n'ai pas aimé") etc
énismes sont évités, tu ne sais jamais s'ils sont dans leur pensée, ou s'ils vont au delà pour attirer foule et audimat...
és,ca fait des degats
ée !!!! elle est belle la littérature française
écolière qui rit pour un rien, et qui ne fait que reprendre le dernier mot de la phrase de Zemmour ou Naulleau... c'est nul. Elle est à côté de la plaque et le pire, c'est qu'elle s'écoute parler...
ée, Breillat.